AG旗舰厅

　　AG旗舰厅最近，教育部发出重磅通知，10月15日起全面禁止任何形式的补课活动，违者重罚。

　　毕竟很多孩子成绩不算很好，或者有点偏科，这一下子不让补了，家长自己或是工作太忙，或是干脆辅导不了，这可怎么办，去哪里找“合规补课”？

　　有市民认为，虽然开展“双减”已好几年，校外学科培训表面看似乎是遏制了，但暗地里仍然有不少暗流。

　　似乎只是从机构补课到老师私人补课，从地上转到地下，偷偷摸摸地补一下，也没什么？

　　甚至还有一些脑子活络的家长想出了对策：只要认识老师，干脆把老师请到家里来吃饭好了，至于学费，用其他的名义给老师就行了。

　　即便是科技类（非学科类）的校外培训，也对收费价格做出了规定，一次性收费不得超过5000元。

　　一般人认为，出去补课，多学一点，总归是有用的。但补课资源，同样也是稀缺的教育资源，需要昂贵的代价。

　　比如就有北京的高三学生家长在网上爆料：海淀高三主科，补习费用高达每小时1500～2000元。

　　没有，它反而大幅增加了社会的筛选成本和普通人的教育成本，对普通人家庭没有多大帮助。

　　所有人都补课，提高的不是分数，而是分数线招录名额没有增加，教育质量未必提高，而普通人陷入了疯狂的集体内卷。

　　内卷导致孩子的课业负担加倍，家长的开支加倍，生活质量严重下降。吓得那些还没生孩子的年轻人不敢生孩子，出生率降低，但产出却没有任何增长。

　　全民补课，没有降低高考分数线，却养活了多少个千亿的资本产业。而教育距离资本越近，距离公平就越远。

　　资本都干啥了？他们设立校外培训机构，用高工资把公立学校的教师吸引出来，正经应该在学校学习的内容听不到，必须交钱在校外机构学。

　　说到这里，富人大概因为手握雄厚资金不在乎这点教育成本，但对大多数人而言，能支付得起水涨船高的补课费吗？

　　答案很简单：就是“教育公平”四个字。上面还是希望让更多的人，尽量平等地去竞争。

　　很多人支持补课是觉得，教育改变阶层。但我告诉你，寒门能不能出贵子，不在于教培。

　　今天你能花1万块请到市重点在职的老师，明天他就能花10万块请到全国特级教师，后天我为什么不能花100万，请中考或高考命题人直接给我的娃补习呢？这样岂不是美滋滋，我的娃还没进入考场，就已经赢在起跑线上了。

　　当教育成了一门生意，甚至是奢侈品，家长花大价钱去给孩子报课，成为了“风险投资”，一切就都变了味。

　　双减力度不断加大的背景下，“内卷”（高收入家庭的教育支出和时间直线上升，参与升学竞争）和“躺平”（教育支出和时间双双下降的代价是升学竞争中获取的机会越来越渺茫），两者相互矛盾AG旗舰厅，却同时存在，并愈演愈烈。

　　然而，在双减的行情下，很多家长和孩子的“躺平”，并不是主动的选择，而是不得已、没办法的无奈之举。

　　老师为了避政策风头，导致课外辅导越来越私人化，继而导致每小时补习价格暴涨，大部分工薪阶层的家长不再负担得起，不得不放弃投入，又是另一种情况。

　　这一纸禁令，看上去是一刀切断了补课的通道，但背后的的确确写着“教育公平”四个字。

　　对那些学习天赋一般的孩子来说，以前全民补习，不得不随大流。现在是不是可以有多一种选择呢？

　　既然大家都补不起了，是那块料的不用逼着学习，不是那块料的逼着学也没用，中间地带的反正没地方补课，稍微努力一点也能学有所成。

　　那你让那些哈耶普斯毕业的学霸，却转头去做了留学中介的文书老师的那帮人，怎么办？

　　以前是只能去补课，现在可以选择干点别的，做点喜欢的。喜欢弹琴的就去弹琴，喜欢唱歌的组组乐队，喜欢历史的多往博物馆里跑跑，有什么不好呢？说个套话，就是殊途同归，“我们都有光明灿烂的未来”。

　　毕竟，比起世俗意义上的成功，更多的家长还是更希望自己的孩子能平安，即便将来过着很平凡的生活，只要能自洽、愉快，就都是值得的。