AG旗舰厅

　　AG旗舰厅双减之后，教育发生了翻天覆地的变化，对学生影响最大的就是补课机构被限制，以前周末几乎看不到外出活动的学生，都泡到各个补课班里，早出晚归比正常上学还忙。

　　双减后第一个学期开学已过去两周，明显能感觉到公园和商场及各个吃喝玩乐场所的学生变多了，也有的家长不甘心放养，选择给孩子报一些非学科的培训班来度过周末，不管是哪种都比以前只顾着学习要好很多。

　　不是所有家长都能安心接受改变，依旧有家长在变着法地给孩子补课，在职教师不能补课，补课机构周末也关门了，家教老师的成为了补课的唯一渠道。

　　教育部门限制了补课机构却并未明确表示家教是违规的，家长抓住了这个空子开始花高价给孩子请一对一家教，家教费用本就比补课机构高，又因为需求暴增，费用更是水涨船高，家长经济压力增加。

　　为了达到真正的减负目的，教育部针对私人补课做出了要求，矛头对准了一对一家教。

　　如果不对家教出手，双减只会是按下葫芦浮起瓢，所以教育部门对家教进行了规范，看到家教被限制，家长开始慌了，担心大学生家教被禁。

　　杭州市一位家长留言询问大学生计较是否违规？大学生通过家教中心进行家教服务是否会受到处罚？这也是广大家长和大学生都想知道的问题，杭州市教育局对此留言进行了回复：

　　在教育局的回复中我们能捕捉到两个信息点，一是没有教师资格的大学生不允许给中学生补课，二是即使有教师资格且通过正规机构开展家教业务，也需要符合相关规定。

　　按照“双减”政策执行具体是怎样的标准如何去界定呢？如果是跟学科类培训一样限制时间，那家长请家教也就失去了意义，大学生也不知道是可行还是不可行，又担心万一正常进行补课被判定为违规就得不偿失了。

　　家教虽没有被明令禁止，但很显然更加严格了AG旗舰厅，再加上没有教师资格证就不能给中学生补课，大一大二的学生失去了家教机会，因为教师资格证时大三开始考的AG旗舰厅，家长的补课后路变窄，家长认为这样的规定不合理。

　　有家长觉得不能剥夺学生学习的权利，补课机构不能去，把老师请到家里也不行，难道学生在校外就没有学习知识的自由了吗？直指这样的一刀切规定有些矫枉过正了。

　　大学生也很是无奈，很多大学生都是依靠做家教赚取生活费和学费的，同时还能发挥自己的价值给学生带来帮助，大学生家教的费用比正常家教要低一些。

　　不少家长也愿意找大学生AG旗舰厅，这种勤工俭学的方式比其他工作有意义多了，但是现在被切断了，家长不乐意，大学生也发愁。

　　笔者认为教育部门对家教的整改是势在必行的，因为双减后唯一能游走在政策之外的补课途径就是家教，随着家长的需求增加，这种变相的补课风气愈演愈烈，如果不加以限制，会越来越乱，最后受害者还是学生和家长。

　　像韩国就是因为对变相补课的限制不够严格，衍生出了在私家车上补课、伪装成亲戚保姆补课等等招数，最终减负失败，实际上韩国推出减负政策要比我们早的多得多，可现如今学生们的负担并没有减轻。

　　“一刀切”不是解决问题的最好方法，但却是效果最显著的，如果不硬性规定，管控起来会很麻烦，一些乱象也会显现，无奈只能从根源上切断才能避免某些人的歪心思。

　　大学生家教不会被完全限制，只是相比较以前会更加规范，也是为了家长和学生好，家长在选择大学生家教时要注意审查资质，虽然大学生家教费用稍低一些，但是教学能力和专业的教师肯定还是有差别的，期望不能过高。